검찰: 두테르테가 책임을 질 때가 됐다. > 필리핀 뉴스

• 목록

▶www.magandapress.com- 2026년 3월 01일 오전 12시

▪어제, 마약 전쟁 희생자 유족들이 딜리만 소재 필리핀 대학교에서 집회를 열었다. 이는 로드리고 두테르테 전 대통령이 직면한 반인도적 범죄 혐의 확정 심리의 마지막 날에 맞춰 진행되었다.

변호: 두테르테에 대한 증거 없음

[필리핀-마닐라] = 국제형사재판소(ICC)는 지난 금요일 밤(마닐라 시간) 로드리고 두테르테 전 대통령에 대한 기소 확정 심리를 마무리했으며, 양측은 사건을 재판으로 진행해야 하는지에 대한 최종 변론을 펼쳤다.

"우리는 이 법정에 가장 큰 책임이 있는 자를 기소하기 위해 왔으며, 가장 큰 책임자는 바로… 두테르테 전 대통령이다."라고 검찰 측 수석 변호사 줄리안 니콜스는 최종 변론에서 이같이 밝혔다.

그는 "자신이 자랑하고 칭송하는 이 범죄들에 대해 이제 책임을 져야 할 때"라고 말했다. 니콜스는 ICC 예심재판부 1에 혐의를 확정할 것을 촉구하며, 재판에 회부할 충분한 증거가 있다고 말했다.

그는 2025년 3월 체포되기 며칠 전 홍콩에서 지지자들에게 연설했던 두테르테 전 대통령의 모습을 담은 영상을 보여주며 연설을 마무리했는데, 그 영상에서 두테르테 전 대통령은 살인 사건에 대한 책임을 인정하는 듯한 모습을 보였다.

니콜스는 "그는 사망자들에 대한 책임을 져야 한다. 희생자들이 그것을 요구하고, 정의가 그것을 요구하며, 사실 확인을 위한 증거 또한 그것을 요구한다."라고 말하고, "우리는 이 사건이 재판에 회부될 수 있도록 충분한 증거를 확보했다. 판사님들께서 그렇게 해주시길 바란다."

예심 판사들은 두테르테가 반인도적 범죄를 저질렀다는 "상당한 근거를 입증할 충분한 증거가 있는지" 여부를 판단하는 데 60일의 시간을 갖게 된다.

나흘간 진행된 두테르테 대통령에 대한 인준 청문회의 마지막 시간이 30분 연장되었다.

►청문회는 변호인

니콜라스 카우프만이 이날 첫 번째 세션에서 나머지 변론을 마칠 수 있도록 허용했다. 이번 기한 연장은 피해자와 증인의 신원을 보호하기 위해 카우프먼이 목요일에 발표한 자료에서 여러 부분을 삭제한 후에 이루어졌다.

첫 번째 회기 중에 시작될 예정이었던 최종 변론은 두 번째 회기로 옮겨졌으며, 두 번째 회기는 헤이그 시간으로 오전 10시 30분(마닐라 시간 오후 6시 30분)에 시작되었다.

니콜스는 최종 변론에서 카우프만이 제시한 주장, 특히 두테르테를 살인 사건과 연관시킬 "공동 계획은 없다"는 카우프만의 반복적인 주장에 대해 반박했다.

"사실은 부인할 수 없다... 그는 자신이 만든 암살단을 다바오에서 운영했다. 대통령이 되기 전 20년 넘게 그 조직을 이끌었죠. 수천 명을 죽이겠다는 그의 공약은 실현됐다."라고 그는 덧붙였다.

►'증거 제로'

최종 변론에 앞서 변호인 측은 혐의를 확정할 만한 증거가 전혀 없다고 주장했다.

카우프만은 발표에서 검찰이 내부자 증인들에게 크게 의존했는데, 그들의 진술이 서로 모순되거나 증거로 뒷받침되지 않았다고 지적했다.

그는 또한 경찰이 해당 사건에 대한 보고서를 위조했다는 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다고 지적했다.

"증거는 전혀 없다… 사건 기록 전체에서 문서 위조를 입증할 만한 어떠한 증거도 찾아볼 수 없다."라고 변호인은 말했다. "적절한 도장과 서명이 찍힌 국가 문서는 일차적으로 신뢰할 만하며, 다시 말해 행정적 적법성을 추정받을 수 있다는 기본 원칙을 분명히 해 두겠다."라고 덧붙였다.

인권 단체와 피해자 변호사들은 앞서 여러 마약 단속 작전에 대한 경찰 보고서가 마치 템플릿을 사용한 것처럼 작성되었다는 점을 지적했다.

하지만 카우프만은 발표에서 검찰이 이러한 주장을 뒷받침할 증거를 제시해야 한다고 주장했다. 그는 "검찰이 반증할 때까지, 그리고 아직 그러지 못했기 때문에, 이 국가 문서들은 일차적으로 진위가 확인되었고 신뢰할 만한 것으로 간주된다"고 덧붙였다.

카우프먼의 주장은 검찰이 주장하는 "공동 계획에 의한 살해"라는 이론을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점에 초점을 맞췄다. 그는 두테르테 행정부와 경찰이 이전에 주장했던 "난라반(반대)"이라는 표현을 되풀이하며, 해당 살해 행위가 정당방위였다는 입장을 재차 강조했다.

그는 고위급 인사 살해 사건과 관련하여 "두테르테 대통령에게 세부적인 책임이 있다는 증거는 전혀 없으며, 두테르테 대통령과 그의 공범으로 지목된 인물들이 정부 고위층 차원에서 상호 합의된 행동 방침을 따랐다는 증거도 없다"고 말했다.